这起事件并没有所谓的“江湖传奇”博牛配资，只有触犯法律的罪犯和被谣言牵连的普通人。
被造谣女子冯某持身份证辟谣。图/广西新闻频道
文 | 南木
“江湖最后的大嫂”逃婚到越南，带枪劫狱救大哥？如此充满戏剧张力的故事情节，是不是天然的流量密码？
“开局一张图，内容全靠编。”当这一切以谣言的形式被安放到一个无辜者身上，故事就一点儿都不好玩。自媒体为玩梗引流无所不用其极，给当事人带来的更只有无尽的烦恼和伤害。
据红星新闻报道，11月18日，柬埔寨柴桢省初级法院发生一起劫囚事件。一名黑衣女子在执法人员将囚犯从押解车上带下时，将枪递给其中一名囚犯，该囚犯向警察射击，随后6名囚犯及黑衣女子一起逃跑。
这些画面在网上传开后，一些自媒体称博牛配资，递枪的女子是来自广西来宾市兴宾区大湾镇的冯某，为逃婚来到越南，随后认识了“大哥”……11月19日，来自大湾镇的冯某手持身份证，在其经营的门店前露脸辟谣称，网传内容不实。
11月21日，兴宾区委宣传部也证实，大湾镇只有一个冯某，她在柬埔寨合法经营饮食店。另据报道，负责递枪的女子已被柬埔寨警方抓获。
自此，真相大白。这起事件并没有所谓的“江湖传奇”，只有触犯法律的罪犯和被谣言牵连的普通人。
全然不顾当事人的真实生活状态，也无视信息的真伪边界，仅凭一个画面就凭空捏造身份、编撰剧情，将一个无关女性推向舆论漩涡。在这些造谣传谣的自媒体眼里，似乎“梗”够吸睛、流量够可观就万事大吉。
但是，他们从未想过，无端的造谣会给冯某带来怎样的困扰——或许是邻里的猜忌、顾客的误解，或许是日夜被不实信息缠绕的精神压力。这种伤害远非“一句玩笑”就能弥补。
人们可能要追问，这谣言是怎么被安放在冯某身上的？一个在柬埔寨生活的普通中国人，仅仅因为与劫囚者有几分相似，就莫名蒙受如此不白之冤？
有理由怀疑博牛配资，首先炮制谣言的人可能知悉冯某的个人生活情况，然后添油加醋，将其信息与谣言绑定，利用信息差制造“真实感”，用“小人物的传奇故事”勾起公众好奇心。
值得注意的是，冯某发布澄清声明后，一些网友称其是为了蹭流量，她回应“不稀罕”之后，便删除了前述的声明视频。谣言受害者站出来澄清事实，是维护自身名誉权的应有之举，何来“蹭流量”之说？
而对更多参与传谣的自媒体而言，哪怕他们没有核实信息真伪的能力，但将违法犯罪包装成“江湖义气”“爱情传奇”，也模糊了法律边界，误导了公众价值观。
放在任何一个法治国家，劫囚都是严重践踏司法公正、危害公共安全的犯罪行为，任何美化都是对司法秩序的挑衅。这些自媒体为了流量，不惜将犯罪行为浪漫化，既漠视他人的合法权益，也挑战着社会的公序良俗。
从“某地出现奇人异事”到“普通人的狗血剧情”，当缺乏话语权的普通人遭遇谣言时，没有公关团队，没有发声渠道，只能靠个人力量澄清，却常常陷入“越澄清越被质疑”的困境。
就此看，谣言的消散，不能只依赖受害者的自证清白和官方的事后辟谣。对于造谣传谣的自媒体，必须依法追究其责任。
我国民法典规定，以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权，需承担消除影响、恢复名誉、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；情节严重的造谣，还可能触犯刑法中的诽谤罪。辟谣之后，对造谣者的法律责任追究也要跟上。
同时，公众也需保持理性判断力。面对猎奇、夸张的“爆款故事”，多一分清醒与质疑。毕竟，每一次无意识的转发，都可能成为谣言伤害他人的帮凶。更要警惕，别被把劫囚女子美化成“江湖最后大嫂”这样扭曲的价值观带偏。
流量从来不是作恶的借口，“江湖大嫂”的谣言终被戳破，但流量狂欢背后暴露出的法律意识缺失和价值观扭曲，值得每个人深思。
撰稿 / 南木（媒体人）
编辑 / 马小龙
校对 / 刘军
欢迎投稿：新京报评论，欢迎读者朋友投稿。投稿邮箱：xjbpl2009@sina.com评论选题须是机构媒体当天报道的新闻。来稿将择优发表，有稿酬。投稿请在邮件主题栏写明文章标题博牛配资，并在文末按照我们的发稿规范，附上作者署名、身份职业、身份证号码、电话号码以及银行账户（包括户名、开户行支行名称）等信息，如用笔名，则需要备注真实姓名，以便发表后支付稿酬。
实盘配资平台APP下载提示：文章来自网络，不代表本站观点。
